2017年2月初，被告人吴某、季某为牟取不法利益，与被告人曹某共同商定，通过约熟人吃饭时“劝酒”，诱使被害人酒后驾驶机动车，而后再制造交通事故，以被害人系酒后驾驶机动车欲报警相要挟，索要他人钱财。后被告人曹某1、李某明知被告人吴某等人欲实施上述违法犯罪活动而积极加入。并在被告人吴某、季某的组织、安排下，逐步形成相对稳定、分工明确的犯罪团伙，开始实施敲诈勒索犯罪。在实施违法犯罪的过程中，为了增加人手，被告人吴某又通过被告人邵某将季某某、徐某某（均系未成年人，另案处理）带入敲诈勒索犯罪团伙。
2017年2月底至3月初，季某某、徐某某随被告人吴某共同居住于A省B市通州高新技术产业开发区的租住地，并由吴某负责二人的起居、生活及日常开销。在短时间内，快速形成以吴某为首的犯罪集团，其中吴某为该犯罪集团的首要分子，被告人季某及季某某、徐某某为该犯罪集团的骨干成员，被告人曹某1、李某、邵某等人为该集团的主要成员，被告人季凯文、曹立强、姜东东、曹某以及应某某（未成年人，另案处理）、邱某某（另案处理）为该犯罪集团的积极参加者。期间，吴某纠集季某、曹某1、李某、邵某、曹某以及季某某、徐某某等人，以威胁、恐吓等手段，先后五次实施敲诈勒索的犯罪行为。后吴某发现赌场内的流动资金较多，且参与赌博人员害怕处理一般不敢报警，遂又纠集季2、曹2、姜2及季某某、徐某某、应某某等人持气手枪、管制刀具、电棍等，采用暴力手段实施抢劫。
2017年12月，A省B市通州区人民检察院以被告人吴某等人犯抢劫罪、敲诈勒索罪，向A省B市通州区人民法院提起公诉。审理中，A省B市通州区人民检察院追加起诉吴某犯故意伤害罪，同时追加认定本案是以吴某为首带有恶势力性质的犯罪集团。
恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织。恶势力犯罪集团应当具备“为非作恶、欺压百姓”特征，其行为“造成较为恶劣的社会影响”，因而实施违法犯罪活动必然具有一定的公然性，且手段应具有较严重的强迫性、压制性。普通犯罪集团实施犯罪活动如仅为牟取不法经济利益，缺乏造成较为恶劣社会影响的意图，在行为方式的公然性、犯罪手段的强迫压制程度等方面与恶势力犯罪集团存在区别，可按犯罪集团处理，但不应认定为恶势力犯罪集团。
A省B市通州区人民法院于2018年6月28日作出刑事判决，认定被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。对本案其他被告人亦判处了相应刑罚。一审宣判后，被告人均未上诉，检察机关亦未抗诉。一审判决已发生法律效力。
【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
和记ag
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
本案中，涉事的犯罪人员为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，期间采取以暴力、威胁等手段，在一定区域内多次实施敲诈勒索、抢劫等违法犯罪活动，且在实施犯罪过程中目的明确、分工明细，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，可以认定为犯罪集团。
犯罪集团一般具有以下的特点：（1）具有一定的组织性，有领导、有组织、有计划地进行犯罪活动。（2）具有一定的目的性，为实施一种或多种犯罪而组建。（3）具有一定的稳定性，组织纪律比较严密，一般有实施多次犯罪的计划，有些甚至以犯罪为常业。
涉及到犯罪集团就会引出另一个知识点——首要分子。犯罪集团的首要分子是指在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。首要分子是以犯罪集团存在为前提，在犯罪集团中既可以在幕前指挥，也可以在幕后指挥。首要分子都是犯罪集团的灵魂和核心，他们发起成立犯罪集团，策划发展集团成员，主持制定犯罪计划，指挥集团成员实施犯罪活动，在犯罪集团中起着决定性作用。
回归到案件本身，本案被告人系单纯为牟取不法经济利益而实施违法犯罪活动，不具有“为非作恶，欺压百姓”特征，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中关于恶势力、恶势力犯罪集团应符合“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织”的认定要求，本案不能认定为恶势力犯罪集团，应按一般犯罪集团对各被告人定罪量刑。
马上就要过年了，这段期间也是盗窃、抢劫的高发时期，为了自己的人身安全和财产安全，一定要时刻注意着。相比于身外之物，自己的安全是最重要的。
